流量計(jì)的直管段要求        近一二十年以來，在貿(mào)易化的背景下，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中不少物質(zhì)是通過流量儀表的計(jì)量進(jìn)行核算的，買賣雙方都不愿意承擔(dān)因流量計(jì)量的誤差所造成的經(jīng)濟(jì)損失，以價(jià)廉的水為例，如果某企業(yè)每日用水1萬t，采用流量儀表誤差±2%計(jì)量，則每年將可能多付近15萬元水費(fèi)；如是天然氣、石油等昂貴的物質(zhì)，損失將更突出，因而迫切需要提高流量儀表的準(zhǔn)確度。對(duì)工控系統(tǒng)來說，過去曾認(rèn)為流量儀表只要重復(fù)性好，無需準(zhǔn)確度高。現(xiàn)在看來，這種觀點(diǎn)已不能適應(yīng)新的要求，如火電廠，由于不能準(zhǔn)確地測量進(jìn)風(fēng)量，為保證鍋爐爐膛不因缺氧造成燃燒不*而污染空氣引起環(huán)保部門的查處，只得采取過量供氣，其結(jié)果造成燃燒效率下降，每多供1%的過氧量就造成5%的過量空氣被加熱，造成了燃料、風(fēng)機(jī)電能的浪費(fèi)，從節(jié)能降耗角度出發(fā)也急待提高流量儀表的準(zhǔn)確度。    1 安裝直管段長度是一個(gè)易忽視的重要因素    流量儀表的生產(chǎn)廠家在技術(shù)文件中都注明了準(zhǔn)確度，它應(yīng)是在試驗(yàn)室經(jīng)嚴(yán)格的程序標(biāo)定后確定的，但在現(xiàn)場條件下，大多數(shù)流量儀表都難達(dá)到這個(gè)準(zhǔn)確度。    1.1 直管段長度對(duì)準(zhǔn)確度的影響    對(duì)絕大多數(shù)流量儀表來說（容積式、科式雖可除外，但口徑未超過0.25m）流速分布對(duì)準(zhǔn)確度有舉足輕重的影響。、國內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為此都明確規(guī)定了流量儀表前應(yīng)有30D、后有5D的直管段長度（D為管內(nèi)徑），只有這樣，管內(nèi)的流速分布才能達(dá)到充分發(fā)展紊流，具有確定的分布規(guī)律，采用在試驗(yàn)室標(biāo)定的流量系數(shù)，才可保證達(dá)到廠家所說的準(zhǔn)確度[1]。但實(shí)際安裝的現(xiàn)場，從工藝角度出發(fā)會(huì)有形形色色的各種阻力件（彎頭、閥門、變徑管、歧管??）其出口流速分布也是變化莫測、十分復(fù)雜的。從節(jié)約場地出發(fā)，也不可能安排流量儀表所需的如此長的直管段長度。因此，流量儀表在現(xiàn)場應(yīng)用中所達(dá)到的準(zhǔn)確度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于廠家提供的數(shù)據(jù)。    1.2 直管段長度不足長期被忽視    直管段長度不足的問題長期被忽視，其原因在于流量儀表即使在現(xiàn)場直管段長度達(dá)不到規(guī)程要求所需的長度，仍會(huì)有輸出，對(duì)一線的儀表工來說，儀表工作似仍“正常”，只是與必要的準(zhǔn)確度相距甚遠(yuǎn)。猶如槍沒了準(zhǔn)星，仍可射擊。這個(gè)問題對(duì)以測點(diǎn)速來推算流量的儀表（如雙文丘利、插入式渦街、渦輪、熱式）尤為突出，這類儀表的國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)ISO07145[2]，規(guī)定前直管段應(yīng)具有（30～50）D的長度，才可能具有±3%的準(zhǔn)確度。顯然，在現(xiàn)場是很難滿足的。    2 流動(dòng)調(diào)整器（flowconditioners）    2.1 流動(dòng)調(diào)整器可改善流速分布    為解決現(xiàn)場直管段長度不足，又要保持流量儀表具有較高的準(zhǔn)確度，標(biāo)準(zhǔn)化組織封閉管道流量專業(yè)委員會(huì)（ISOTC30）多年來一直建議采用圖1所示的各類流動(dòng)調(diào)整器[3]，如：管束（AGA/ASME、ISO、AGA、ASME??）、板孔（Mitsubishi）及組合式（Zanker、Sprenkle）。其中，組合式效果雖好，壓損卻數(shù)倍于前二種；而板孔結(jié)構(gòu)簡單，易于加工、安裝、壓損也較低、發(fā)展?jié)摿^大。以上三類各有所長，選用需因地制宜。安裝流動(dòng)調(diào)整器可以在直管段長度達(dá)不到規(guī)范要求時(shí)，仍可保持流量儀表具有較高的準(zhǔn)確度，但為什么長期以來并未得到預(yù)期的推廣應(yīng)用?    2.2 采用流動(dòng)調(diào)整器的利與弊    采用流動(dòng)調(diào)整器不僅僅會(huì)增加了成本及維護(hù)工作量，也需要一些現(xiàn)場直管段長度，如圖1所示的管束結(jié)構(gòu)，它本身就要求具有（2～4）D長度（D管內(nèi)徑），而安裝前后又要求具有前（4～5）D，后（調(diào)整器與流量儀表間）（3～4）D，總共約10D，對(duì)于已經(jīng)捉襟見肘的現(xiàn)場直管段長度很不現(xiàn)實(shí)，難以實(shí)現(xiàn)。其次還有以下的缺點(diǎn)，如：①增加了成本，一臺(tái)復(fù)合式流動(dòng)調(diào)整器的加工成本不亞于一臺(tái)節(jié)流裝置；②增加了安裝、維修工作量，若流體中含有粉塵，或固相物、凝析物，長期使用又得不到及時(shí)清洗，則將沉積在水平調(diào)整器的下方，其結(jié)果反倒造成了速度分布的不對(duì)稱后果，豈不畫蛇添足，多此一舉?③造成額外的壓力損失??鑒于上述種種原因，雖經(jīng)ISOTC30多年推薦，并未得到工程界廣泛認(rèn)同。但是，它所取得的整流效果，還是啟發(fā)了業(yè)界的有志之士，為以后開發(fā)新型流量儀表提供了依據(jù)。    （a）類用于消除旋渦，（b）類用于消除旋渦和改善中等程度速度分布畸變，（c）類用于消除旋渦和改善嚴(yán)重速度分布畸變。裝用流動(dòng)調(diào)整器會(huì)增加阻力，其壓力損失與消除速度分布畸變而異，（a）類zui小，（c）類zui大。    3 多孔平衡節(jié)流裝置    3.1 基本原理    本文前面已闡述了采用流動(dòng)調(diào)整器的利弊，由于它本身就需要一定的直管段長度制約了它的推廣應(yīng)用。在長期的實(shí)踐過程中，人們發(fā)現(xiàn)縮小流動(dòng)調(diào)整器與節(jié)流件之間的距離，對(duì)其整流效果影響不大，zui終推出了將整流器與節(jié)流件合二為一，即直接將整流器作為節(jié)流件的新型節(jié)流裝置，這么做不僅節(jié)約了成本，還解決了已很局促的直管段長度。在此理念啟發(fā)下，2002年美國Rosemount公司首先按類似AGA/ASME的四管整流器推出了稱為調(diào)整孔板（Condi2tioningOrifice）的四孔孔板（圖2a），據(jù)稱可以將直管段長度縮短至2D，仍可維持較高準(zhǔn)確度。    3.2 多孔平衡流量裝置    在此基礎(chǔ)上，2004年美國A+Flowtek公司又推出了17孔的多孔孔板（圖2b）[4]，這17個(gè)孔分為三組，中心的一個(gè)孔孔徑zui大，其余16孔分為二組，每組8孔，其圓心分處于2個(gè)不同的直徑上，中間的8孔孔徑次之，外圍的孔徑zui小。A+Flowtek公司稱其為BalancedFlowmeter，譯為平衡流量計(jì)，按其說明書，相關(guān)技術(shù)參數(shù)如下：準(zhǔn)確度±0.15%；直管段要求：前0.5D、后0.5D；量程比：10:1；壓力損失：Δω為30%。    3.3 前直管段長度的表述    對(duì)于以上這些技術(shù)參數(shù)是否如廠商宣傳的那么值得商榷，也有待實(shí)踐證實(shí)。特別有關(guān)所需直管長度的表述，行業(yè)中一般確定為自節(jié)流件前端面（即多孔孔板）至上游阻力件出口的距離為前直管段長度，而多孔平衡流量計(jì)是由多孔孔板與短管組合成一個(gè)整體供貨的。它所指的上游直管段0.5D是指平衡流量計(jì)進(jìn)口法蘭與阻力件之間的距離，平衡流量計(jì)的短管長度是（2～10D），是要占有現(xiàn)場直管段的，如此表述無論有意無意，效果是誤導(dǎo)用戶，而不是實(shí)事求是。    4 多孔整流式節(jié)流裝置    基于技術(shù)的發(fā)展及市場的需求，天津市潤泰自動(dòng)化儀表有限公司自行研發(fā)了多孔整流式節(jié)流裝置，并在第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了流出系數(shù)、前直管段長度等測試，測試數(shù)據(jù)表明，由淮安三豐儀表科技有限公司研發(fā)的多孔整流式節(jié)流裝置，在直管段較短情況下，具有較好的整流效果，值得推廣，現(xiàn)將部分?jǐn)?shù)據(jù)及相關(guān)說明分述如下：    （1）名稱：本裝置的節(jié)流件是一個(gè)按一定規(guī)律布局的多孔孔板，其功能除節(jié)流外，還具有整流功能，故按其主要功能確定為多孔整流式節(jié)流裝置。    （2）實(shí)驗(yàn)設(shè)備：為某航天部門的水流量實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)設(shè)備流量不確定度為0.05%，差壓變送器準(zhǔn)確度為0.075%，測試介質(zhì)為水，測試管徑為DN100。    （3）β值的選定：建議β值取0.50～0.65之間，β值過大強(qiáng)度減弱、β值過大壓損太大。    （4）三種結(jié)構(gòu)性能對(duì)比    在前直管段長度約為30D的條件下，對(duì)三種結(jié)構(gòu)的多孔節(jié)流裝置進(jìn)行了流出系數(shù)的重復(fù)性、不確定度、線性度進(jìn)行了對(duì)比，數(shù)據(jù)表明A型（圖3a）的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)優(yōu)于B型（圖2b）及C型（圖3b）。因此，重點(diǎn)對(duì)A型多孔整流節(jié)流裝置進(jìn)行了不同前直管長度的測試。相關(guān)數(shù)據(jù)見表1。
     （5）前直管段長度：將A型整流節(jié)流裝置進(jìn)行三種直管段長度（30D、5D、2D）測試，阻力件為90°彎頭，測試數(shù)據(jù)如表2所示。從表2的數(shù)據(jù)表明，A型節(jié)流件在前直管段僅2D時(shí)，流出系數(shù)與基準(zhǔn)（30D）的流出系數(shù)之間的相對(duì)誤差可控制在±1%以內(nèi)；而當(dāng)前直管段長度達(dá)到5D時(shí)，與基準(zhǔn)流出系數(shù)之間相對(duì)誤差即可小于±0.3%，說明其整流效果較好，適用于直管段不長而又要求較高準(zhǔn)確度的現(xiàn)場。    （6）*壓損：由于流體通過多孔節(jié)流裝置后不至于形成大漩渦而造成較大的*壓損，在相同的β值條件下，應(yīng)小于孔板，而大于文丘里，這個(gè)預(yù)測還有待試驗(yàn)證實(shí)。    5 小結(jié)    （1）應(yīng)運(yùn)而生的新型節(jié)流裝置    近10余年以來，從貿(mào)易結(jié)算、工業(yè)計(jì)量與控制都迫切需要一種對(duì)直管段長度要求不高而能維持較高準(zhǔn)確度的流量儀表。內(nèi)錐流量計(jì)因此曾風(fēng)光一時(shí)，但無序的急于推廣，不分場合的非理性選用，已造成了嚴(yán)重事故，應(yīng)吸取教訓(xùn)，但不宜全盤否定，目前國內(nèi)外推出的多孔節(jié)流裝置，在結(jié)構(gòu)強(qiáng)度上優(yōu)于內(nèi)錐，測試其數(shù)據(jù)也表明了較*的性能，值得逐步推廣應(yīng)用。    （2）代理與生產(chǎn)仿制與創(chuàng)新    應(yīng)該承認(rèn)，我國在工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域與國外尚有差距。改革開放以來，國內(nèi)不少代理商將*產(chǎn)品、先進(jìn)技術(shù)介紹到國內(nèi)，確實(shí)起到一些推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的作用。但是國外的產(chǎn)品在壟斷的情況下，價(jià)格都過于昂貴。為打破這一局面，不能滿足于代理而應(yīng)立足于自行生產(chǎn)，而生產(chǎn)又不能局限于仿制（內(nèi)錐流量計(jì)應(yīng)是一個(gè)教訓(xùn)）。認(rèn)真學(xué)習(xí)了國外的先進(jìn)技術(shù)，并通過應(yīng)用中出現(xiàn)的問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不少國外產(chǎn)品也不是那么，他們也在不斷地改進(jìn)、完善，我們?yōu)槭裁催€滿足于仿造別人早已落后的產(chǎn)品呢?在認(rèn)真學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，*可以著手改進(jìn)，創(chuàng)立具有我國獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品